【一、日本“单身税”引热议：为何我要养别人家的孩子？】

起因：日本少子化问题日益严重，生育率和结婚数双双创下新低，出台政策倒逼结婚生育！

内核：就业以非正式雇佣为主，生育补贴难以覆盖生育成本，经济压力是核心问题！

名称：日本政府推出“儿童·育儿支援金”制度，民间称“单身税”！

内容：政策覆盖所有公共医疗保险参保者，按收入阶梯征收，征收的资金用于儿童津贴翻倍、托育服务等，每个孩子0-18岁累计可获352万日元（约17.5万人民币）。简言之，只要买了医保，就得征收，用于“养别人家的孩子”，一个人最高月缴纳可达1650日元！

焦点：并非仅针对单身群体，而是覆盖医保参保人员，但被民间解读为“单身税”！

反响：政策模式“全民缴费+定向补贴”，单身者无法享受补贴；四成民众表示反对，其中30岁以下的青年群体强烈抵触，愤怒言论充斥网络，部分人员扬言以“反复结婚+反复离婚”避免交税！

争议：个体生存尚且难以负担，为何还需为他人养育孩子买单？

【二、全球类似政策：以经济杠杆刺激生育增长】

例一：韩国，对未婚的较高收入群体额外征税，促成2024年韩国生育率近九年首增！

例二：俄罗斯：惩罚性征收“无子女税”，征税比例占月收入比重较大！

例三：中国，以个税专项附加扣除、部分地方政策倾斜为路径，减轻有子女家庭经济负担，变相提高单身者税负；相对来说，既有一定成效，也未引起波澜，属于中国特有的“中庸式”思维，即兼顾减轻有子女家庭的税收压力和无子女家庭的接受程度。

例四：历史上的中国汉朝，为快速恢复人口，对15岁以上未婚女性征收“算赋”，“算赋”的成本极大，可以用逼迫女性早婚来直接形容。

例五：历史上的中国北齐，采用极端的刑法进行惩罚，即隐瞒子女未婚事实者，父母将被处于死刑“连坐”，直接将结婚这事儿与性命攸关进行“捆绑”执行。

总的来说，全球类似的政策还挺多！为何？

因为，工业化时代以前，人力就是最大的生产力，人口的总量往往直接决定着国家的硬实力，国策上为促成国力发展往往会出台或严或松的人口增长促进政策；不过，工业化时代之后，生产力得到指数极的发展，物质生活水平提高，人口总量呈现出自然且增长的态势，类似的人口生育激励政策逐步退出人类历史舞台。（防抄袭，百家号助你成公）但是，“高、精、尖”的高端人才和“广、平、实”的技能人才依然是生产力增长最大的突破，随着全球各国人口生育率的屡创新低，各类或严或松的人口生育激励政策再次登上人类历史舞台；这一趋势，明显有进一步加强的情况。所以，在看得见的未来，人口生育激励政策会进一步加强！

【三、争议焦点：单身群体因此而“怒”，“难躺平+被割韭菜”】

单身者观点：政策无端针对单身群体，进一步加剧其经济上和精神上的双重压力！

躺平者观点：自己因就业、收入、经济等问题被迫选择“低欲望”的“躺平”，新策将进一步挤压其本就狭窄的生存空间，甚至可以称其为压垮自身的“最后一根稻草”！

质疑者观点：不从经济、就业、住房、教育、医疗等民生问题入手，直接以缴纳医保为依据就多征税收，美其名曰照顾有子女的家庭，实际上就是政策的不公和变相的掠夺！

分析者观点：治标不治本，即便短期有效，也难长期有效！同时，在执行上也有较大难度！

笔者的观点：从历史周期来看，这个政策的“尺度”并不算大，还在合理合情的范围之内；从当代周期来看，这个政策的“执行”难度挺大，在未得到人民群众广泛的理解、支持和配合的情况下去推进，必然会衍生出诸多的实际问题，很容易因执行“不统一”或政策“漏洞多”而催生新的政策执行不公的问题，有可能进一步加剧社会共识的分裂，不利于长期的经济社会发展！

最后的建议：简单粗暴的直接征税，难以扭转不断下滑的生育意愿，还得从经济社会发展入手，还得从民生民意民愿入手，构建“敢生、能生、能养、能养好”的社会环境，从根源处斩断“单身主义”、“躺平思维”等源头性问题！试问，若无经济压力这座“大山”，谁不想过其乐融融、幸福生活、美好美景的家庭生活呢？

觉得不错，请长按点赞、一键三连、分享出去！百家号助你成公！