澳洲对日本连出三招：智库警告、历史敲打、军购降温，日澳关系走到十字路口

最近几天，澳大利亚在对日关系上的一系列动作，让外界嗅到了一丝不同寻常的气息。 从智库发出明确警告，到政党领袖翻出历史旧账，再到军事合作的实际收缩，澳大利亚似乎正在调整与日本的“准盟友”关系，尤其是在涉及中国核心利益和地区安全风险的问题上，划出了更清晰的界限。 这一连串组合拳，不仅让日本感到措手不及，也让外界开始重新审视日澳关系的实质与未来走向。

第一招直指台湾问题的红线。 澳大利亚外交政策智库洛伊研究所的东亚高级研究员理查德·麦格雷戈明确指出，中国将台湾问题视为“核心利益中的核心”，因此对日本首相高市早苗近期暗示可能武力介入台海的言论予以强烈驳斥是意料之中的事。 这并非简单的学术观点，而是代表了澳大利亚战略界一种清醒的认知：台湾问题是不可触碰的火药桶。 澳大利亚公民党全国主席罗伯特·巴威克进一步批评高市早苗的言论是“极端挑衅”，对日本及地区稳定都没有好处。 这些声音共同传递出一个信号：澳大利亚不愿被卷入因日本挑衅中国而引发的地区冲突中。 正如澳学者曾指出的，在中日领土争端紧张的背景下，澳大利亚“当然不会”为了支持日本而与中国开战。 如今，这一战略判断正通过智库报告等形式被再次强调和公开化。

第二招是对日本历史修正主义的敲打。 巴威克主席的批评不仅针对台湾问题，还尖锐地指出了日本政治中“右翼历史修正主义的抬头趋势”，并强调这让所有在二战中被日本侵略的受害国家都难以接受。 他点明了日本“一直淡化和平宪法”、“寻求重新军事化借口”的行为。 这翻出的“二战旧账”并非空穴来风。 近年来，日本国内对其军国主义侵略战争在韩国、中国以及东南亚国家犯下的罪行尚未进行彻底反省，甚至还不时歪曲、否认和美化相关历史。日本右翼势力企图重走军国主义老路的危险倾向，已成为地区和平的持续威胁。 澳大利亚此番表态，正是对日本这种危险倾向的明确警告，提醒其正视历史，避免重蹈覆辙。

第三招则体现在军事安全合作的实际收缩上。 尽管日澳军事勾连近年来不断加深，例如2022年签署《互惠准入协定》，建立起“准军事同盟”关系，并在美国撮合下加强联合训练甚至探讨在澳进行日本远程导弹试射，但澳大利亚国内对此并非没有疑虑和反对声音。 最新的动向显示，澳大利亚正在为一些激进的合作计划踩刹车。 虽然澳大利亚刚决定向日本采购11艘“最上”级护卫舰，但这更多是常规军贸。 而对于可能严重突破地区安全平衡、更具挑衅性的合作，如配合日本实现其军事大国野心的深度捆绑，澳大利亚显得更加谨慎。 这种谨慎源于对自身利益的权衡。 澳大利亚深知，盲目配合日本对抗中国，甚至支持其突破“专守防卫”原则，只会毒化地区和平环境，加剧紧张氛围，最终可能让澳大利亚自身陷入不必要的安全困境。

澳大利亚这三招，招招都打在日本的痛处和敏感点上。 其背后的逻辑清晰可见：澳大利亚希望维持与日本及美国的盟友关系，但并不愿意无条件地成为日本地缘政治冒险的“马前卒”或“棋子”。 尤其是在涉及中国核心利益的台湾问题上，澳大利亚表现出不愿“趟浑水”的明确态度。 这种转变，一方面是出于对地区局势可能失控的担忧，另一方面也是基于对本国利益的现实考量。 中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，稳定的对华关系符合澳大利亚的根本利益。如果因为盲目追随日本的对华强硬路线而损害与中国的关系，无疑是“拣了芝麻、丢了西瓜”。

从更深层次看，日澳关系的发展始终受到美国“印太战略”的深刻影响。日澳正成为美国这一战略，或者说更具体的遏华战略的“两只爪子”。 两国按照华盛顿的意旨和部署在军事上逐步加强互动与合作，甚至明目张胆地提出以对抗中国为目标。 然而，澳大利亚作为这一体系中的一员，并非没有自己的独立判断。它既想借助同盟体系保障安全，又担心被盟友的激进政策拖入对抗与冲突的深渊。 此次对日本连出三招，正是这种矛盾心态的集中体现，是其在同盟义务与自主避险之间寻求平衡的一次尝试。

日本的反应则显得被动而尴尬。 其国内既有像社民党党首福岛瑞穗这样的声音，批评高市早苗将“台湾有事”视为日本“存亡危机事态”在法律层面存在问题，并警告轻率扩大武力行使范围极为危险；也有像前参议院议员伊波洋一所指出的，日本的安全政策方向落入了美国设定的战略框架。 日本综合研究所的田中均更是直言，日本外交的方向应是维持稳定正常的对华关系，而不是借台湾问题刺激紧张并推动扩军。 这些理性声音表明，澳大利亚的“三招”在一定程度上契合了日本国内部分有识之士的忧虑。

日澳关系的这次波动，揭示了美国主导的联盟体系内部的复杂张力。盟友之间并非铁板一块，各自的利益盘算和风险承受能力存在差异。 澳大利亚的举动表明，即便是在同一个战略框架下，成员国也会根据自身对国家利益的判断，对盟友的危险行为进行制衡和切割。 这种做法，短期内可能会让日澳之间的“特殊战略伙伴”关系出现裂痕，但从长远看，如果能让日本在涉华敏感问题上有所收敛，降低地区发生误判和冲突的风险，对于亚太地区的整体和平与稳定未必不是一件好事。 毕竟，任何将亚太地区往安全困境里推的行为，其影响都必然是破坏性的。