#亚太瞭望台#

因案羁押禁见的民众党前主席柯文哲妻子陈佩琪昨天表示，将请律师替柯文哲申请公民投票权参与罢免投票，在监投票牵涉复杂的法律竞合、行政管理问题，资深司法实务界人士表示，收容人或受刑人为可否投票兴讼，史上裁判“一面倒”，绝大多数都败诉。

司法实务界表示，在押被告是否能行使公民投票权，实务上，权责由羁押处所的看守所、监狱决定，可能的办法是让人出监投票、或在监所内设置适当的投票环境。

事实上，2024年大选期间，有多名在监受刑人为此申请行政诉讼，不过，法官的法律见解未趋完全一致，绝大多数为驳回声请，仅一例目前“暂时”受刑人胜诉，合议庭给的理由是投票行为不会因个人素行的优劣而决定准不准其投票，但这件案子还未了却，受刑人还与选务机关争讼中，系属最高行政法院。

法界人士说，羁押法整部法律未对收容人可否投票加以规范，羁押法第23条规定，收容人如有家人亡故，可在看守所核准下返家奔丧，柯文哲前因父亲柯承发往生，即循此法条返家奔丧。

此外，羁押中的受刑人如果要出监狱返家投票，有人会依刑事诉讼法申请具保停止羁押，不过，用“政治上”的理由想投票声请具保停押的案例，近10年内只发生过3件，且全部都被法官“打枪”。

法官驳回受刑人申请返家投票的主要理由，是羁押乃保全刑事追诉的手段，与收容人投票权的保障权衡下“难免冲突，无法两全”，而且，投票也与法院裁定当事人的羁押原因、必要性无关联。

民众党主席黄国昌今天表示，柯文哲也收到投票通知单“请问这是哪门子黑色幽默？”民众党将委请律师团向法院提出申请，希望台北地方法院秉持中立角色与法治原则，早日做出停止羁押的决定。

陈佩琪昨天在民众党举行的“民主起义！反罢要赢、台湾要赢”活动上，表示在野党监督执政党天经地义，而非立场不同就要发动罢免“我昨天也收到罢免选票，我会投下反对罢免的一票，也会请律师帮先生申请公民投票权…”。